주요 하이레벨 ochestration tool 장단점

안녕하세요.  Kin입니다.

오늘은 지인의 부탁으로 High-level orchestration tool 을 정리 하다가 정리한 글을 공유 할까 합니다.  훔 제가 관심있게 지켜보던 녀석들로 준비했고 너무 방대하여 다 정리하기는 좀 그렇겠죠?

 제가 가장 관심을 가지고 제멋대로 수정중인 DCOS부터 시작 해볼께요.

DCOS(DataCenter OS)

일단  mesosphere 에서 나온 PaaS를 지원할수 있는 DCOS. 

• Benefit
• 
  
• Messos 기반으로  Marathon이 default scheduler이고 chronous도 built-in입니다. 
• 기본적으로 multiple VM and docker 다 지원합니다. 
• 나름 이쁜 Dashboard, metric UI support
• 다양한 프레임워크과 통합 가능.  Marathon, Kubernetes, Docker Swarm, 하둡, 스톰, 스파크 등과 다 연동 가능합니다.(Docker Swarm은 아직 지원 하지 않아요. DCOS universe (앱 스토어와 비슷한 개념)을 확인해보세요.)
• 다양한 security 정책을 가지고 apps을 다양한 형태로 배포 할 수 있음
• DCOS universe나 command tool을 이용하면 한방에 다양한 services/frameworks 들을 설치 할 수 있음. 
• 메소스 기반이기 때문에 클러스터를 수만개의 노드로 확장할 수 있음(대형 레퍼런스가 많은 프로젝트죠)

• Drawback
• 제가 글을 쓰는 현재 엔터프라이즈 버젼만 multi-cloud 기능을 사용할 수 있어요. 
• 공짜 버전은 managed service가 아닙니다. ㅠ.ㅠ

Kubernetes 

• Benefit
• GCE(Google Container Engine)가 managed version의 큐버니티스를 지원합니다. 
• 클러스트 전체를 다운타임없이 update를 지원한다는데 어떠한 제약조건이 있는지 모르겠지만 설명대로 된다면 엄청난 기능이네요.  rolling update 형태의 클러스터 버전업! 
• POD이라는 서비스 개념으로 기본적으로 MSA(MicroService Architecture)를 지원합니다. 
• Drawback
• 현재 우버니티스를 통합하여 multi-datacenter를 지원한다고 하는데 아쉽게도 대형 레퍼런스는 아직 없는거 같습니다. 
• Rocket 과 docker 컨테이너 기술을 지원하지만 VM, standalone은 지원하지 않습니다. 
• 엄청 주관적인 관점이지만 UI가 좀 부족해 보입니다.
• 
  

Docker swarm

• Benefit
• Docker native API 기반. 직관적이죠. 
• Docker container 기반으로 시스템을 설계한다면 너무 사용하기 쉽고 편합니다. 제 지인들중에 팬이 많아요. 
• Drawback
• Docker 만 지원하죠. 
• Docker Swarm는 a managed service 가 아닙니다. 
• Rolling updates 도 쉽지 않다는 문제점이 있습니다. 디테일일 궁금하시다면 하하 질문해주세요.